Der Richter und sein Henker - der Scluss

Zum Schluss des Romans wird es aufgedeckt, dass Tschanz Schmied ermordet und dass Bärlach Tschanz benutzt, um Gastmann zu töten. Das Ende scheint mir nicht überraschend, sondern logisch. Als ich die letzten Kapitel gelesen habe, hatte ich Tschanz in Verdacht, weil er immer eifersüchtig auf Schmied ist - er will sowohl Schmieds Auto als auch seine Freundin besitzen, und er sagt selbst, dass er immer im Schatten von Schmied steht.

Den Schluss finde ich tiefsinnig, denn er lässt uns über den Unterschied zwischen der Gerechtigkeit und dem Recht nachdenken. Bärlach versucht immer, Gastmanns Verbrechen nachzuweisen und endlich ordnet er Gastmanns Mord an. Ist es richtig, ein Verbrecher umzubringen? Meine Antwort ist nein. Gastmann ist immer ein schlechter Verbrecher, aber Bärlach führt Gastmann des Mords über, den er nicht begangen hat, und er bringt ihn um, also ist Bärlach auch ein Verbrecher. Es ist interessant, dass wir zuerst Bärlach und Gastmann für den Held und seinen Erzfeind halten, und endlich erweisen die beiden Figuren sich als Verbrechern.

Die Wette zwischen Gastmann und Bärlach ist auch immer eine wichtige Spur in dem Roman und zum Schluss wird Gastmann deswegen getötet. Wer hat gewonnen? Meine Meinung nach ist Gastmann der Gewinner, obwohl er tot ist. Gastmanns These ist, dass man ein perfektes Verbrechen begehen kann, wegen der Verworrenheit der menschlichen Beziehungen. Am Ende verwandelt Bärlach Tschanz in seiner Waffe, um Gastmann umzubringen, und niemand wird Bärlachs Verbrechen entdecken, weil jeder glaubt, dass Gastmann Schmied getötet hat und dass Tschanzs Tod ein Zufall ist. Ist dieses Verbrechen nicht perfekt? Ist es nicht ironisch? Bärlach bringt Gastmann um, um die Wette zu gewinnen, doch seine Verhaltung beweist, dass Gastmanns These richtig ist.

Tom und Jerry - der Held und sein Erzfeind

Das erste Beispiel von einem Held und seinem Erzfeind, das mir einfällt, ist Tom und Jerry. Obwohl er ein bisschen kindisch ist, ist dieser amerikanische Zeichentrickfilm eine lustige und klassische Geschichte zwischen einem Held und seinem Erzfeind. Der Held Tom ist ein großer grauer Kater und er muss das Haus vor Mäusen schützen. Sein Erzfeind Jerry ist eine schlaue Hausmaus, die bei Toms Hausherrin wohnt und die Käse stehlt. Tom versucht immer, Jerry zu jagen, und Jerry nutzt immer mehr Listen, um Tom zu ärgern. Bisher gelingt es Tom noch nicht, Jerry zu fangen.

Einen Held und seinen Erzfeind gibt es in fast allen Filmen und Literaturwerken, weil der Konflikt und der Wettbewerb zwischen ihnen immer ein gutes Thema ist. In den alten Filmen oder Literaturwerken werden Helden immer als bieder und verehrt beschrieben und ihre Erzfeinde sind immer böse. Heutzutage sind Helden oft nicht ganz perfekt und Erzfeinde nicht ganz schlecht, zum Beispiel, Jerry würde Tom retten, wenn er in Schwierigkeit wäre, also zeigt uns diese Geschichten die komplexen Beziehungen zwischen Menschen (oder Tieren) und die verschiedenen Fassaden der Menschlichkeit.

Der Richter und sein Henker Kapitel 5 und 6

Kapitel 5 und 6 finde ich unheimlich, aber auch spannender als die vorherigen Kapitel, weil es neue Figuren und Ereignisse gibt, die mit dem Mord Schmieds verbunden sind.

Der Teil über den Hund erinnert mich an den Hund von Baskersville. Der Hund ist riesenhaft und gruselig und er könnte Bärlach zerreißen. Tschanz erschießt den Hund, um Bärlach zu retten. Was ich besonders seltsam finde ist, dass niemand sich über den Tod des Hundes ärgert; selbst der agressive Advokat von Gastmann scheint gleichgültig.

Auch scheint Bärlach mir immer seltsam. Als Polizist soll er sehr erfahren und schlau sein, weil er zu mindesten der Vorgesetzte Schmieds ist, aber er schaut weder die Leiche noch das Protokoll des Totes an, und er bringt keine Waffe mit, als er diesen Fall untersucht. Seine Bewegungen finde ich unprofessionell und anomal, also frage ich mich, ob er wirklich nichts über diesen Fall weißt.

Der “G” ist auch geheimnisvoll. Tschanz glaubt, dass “G” für Gastmann ist, aber wir wissen noch nicht, ob es richtig ist - dieser “G” könnte auch etwas anders bedeuten. Aber ich denke, dass Gastmann auch eine wichtige Figur ist, weil er sehr mysteriös ist. Jetzt erscheint er noch nicht, aber wir haben schon viel Informationen über ihn. Er ist ein reicher, beliebter Philosoph, der Steuern für das ganze Dorf Lamboing zahlt, und bei seiner Gesellschaft gibt es viele Edeln. Aber wieso ist er reich? Wie kann ein Philosoph so viel Geld verdienen? Was hat er mit dem Mord Schmieds zu tun? Diese Fragen bleiben noch ungelöst und ich glaube, die Untersuchung über Gastmann wird mehr über Schmieds Mord aufdecken.